<dciwam/> & <dciwpm/> Wettbewerb 2003

http://dciwam.de/ > Wettbewerb >2003 > Prüfformular

Entwurf eines Prüfformulars (Version 0.9)

Dieses Formular hat noch ein paar kleine Unzulänglichkeiten, hat aber für unsere Zwecke - Auswertung des Wettbewerbs - gereicht.

Zum Gebrauch noch folgende Hinweise:

Noch werden bei Benutzung die Daten gespeichert. Das wird aber in den nächsten Tagen geändert.

Wenn Fehlermeldungen kommen, dann wurden vermutlich 'Schrägstriche' im Kandidatennamen (oder sonst wo) benutzt. Die Daten werden dann nicht gespeichert. Auch Doppelpunkte sollten vermieden werden. Sie führen zu keiner Fehlermeldung, die Daten werden auch richtig gespeichert, nur muß der Dateiname dann auf dem Server noch mal geändert werden, weil Windows solche Dateinamen nicht akzeptiert.

Die Dateinamen der Bewertungsdaten werden aus dem Namen des Prüfers + Name des Kandidaten + aktuelles Datum gebildet. Daraus kann ein weiteres Problem erwachsen: Wenn eine Bewertung am gleichen Tag wiederholt werden soll, dann werden die dann ggf. gleichen Dateinamen überschrieben - also Achtung!

Prüfer  
Kandidat  
A. Coding   Kriterien We
HTML / XHTML   Völlig fehlerfrei (3)
Einzelne Warnungen (2)
Flüchtigkeitsfehler, „Testdateien“, Fremdskripte, nicht valide Attribute (1)
„Noch nicht fertig“, viele Fehler, völlig fehlerhaft (0)
CSS (keine Prüfung) fehlerfrei (2)
Warnungen (1)
Warnungen und / oder Fehler (0)
 
Links (keine Prüfung) fehlerfrei (1)
'broken links' (0)
 
B. Landessprache     We
in der Landessprache verfügbar. (keine Prüfung) ja (2)
teilweise (1)
nein (0)
 
C. Performance     We
Ladezeit bis zur ersten Seite mit Navigation   < 30 k (2)
30- 50 k (1)
> 50 k (0)
Tunnelseite   nein (1)
ja (0)
Pop Up   nein (1)
ja (0)
D. Browser Interface     We
Funktionsfähigkeit des Browsers wird nicht gestört      
Back Button   nein (1)
ja (0)
Scrollen   nein (1)
ja (0)
Funktionen der Maustasten   nein (1)
ja (0)
E. Navigation     We
Navigationselemente   leicht erkennbar (2)
erkennbar (1)
verwirrende Struktur (0)
Bezeichnungen   gut verständlich (2)
verständlich (1)
unverständlich (0)
Navigation   führt direkt zum erwarteten Inhalt (2)
führt nur indirekt zum erwarteten Inhalt (1)
führt nicht zum erwarteten Inhalt (0)
F. Deep Link     We
Seiten / Unterseiten können per Bookmark direkt verlinkt werden   ja (2)
teilweise (1)
nein (0)
aus direkt aufgerufenen Seiten / Unterseiten kann in die übergeordnete Seite / in andere Seiten gewechselt werden   über Navigationselemente (2)
über Adresszeile (1)
gar nicht (0)
G. Benutzerkontakt     We
explizite Email-Adressen ( Benutzer entscheidet über Archivierung bei sich)   ja (1)
nein (0)
Nachrichten über Webformulare durch E-Mail an den Benutzer (wählbar oder deutlicher Hinweis vor dem Absenden)   ja (1)
nein (0)
es existiert ein Archiv   ja (1)
nein (0)
H. Struktur     We
Die Site ist sinnvoll, übersichtlich und durchschaubar strukturiert.   ja (2)
teilweise (1)
nein (0)
Sitemap vorhanden   ja (2)
teilweise (1)
nein (0)
I. Hauptbestandteile     We
Kontakt   leicht auffindbar (2)
auffindbar (1)
nicht vorhanden (0)
Impressum entfällt leicht auffindbar (2)
auffindbar (1)
nicht vorhanden (0)
AGB entfällt leicht auffindbar (2)
auffindbar (1)
nicht vorhanden (0)
Produkte / Leistungen entfällt leicht auffindbar (2)
auffindbar (1)
nicht vorhanden (0)
Transaktionsbereich entfällt leicht auffindbar (2)
auffindbar (1)
nicht vorhanden (0)
J. Benutzbarkeit     We
Site ist mit HTML, TXT nutzbar   ja (2)
teilweise (1)
nein (0)
Site benötigt Bilder   nein(2)
teilweise (1)
ja (0)
Site benötigt JS   nein (2)
teilweise (1)
ja (0)
Site benötigt Java   nein (2)
teilweise (1)
ja (0)
Site benötigt CSS   nein (2)
teilweise (1)
ja (0)
K. Liquid Design     We
Site ist mit unterschiedlichen Auflösungen / Fenstergrößen ggf. mittels Scrollen lesbar und nutzbar.   ja (2)
teilweise (1)
nein (0)
L. Browsertest     We
Win IE sieht "richtig" aus (2)
Aussehen beeinträchtigt (1)
Funktion beeinträchtigt (0)
Win IE sieht "richtig" aus (2)
Aussehen beeinträchtigt (1)
Funktion beeinträchtigt (0)
Win NN sieht "richtig" aus (2)
Aussehen beeinträchtigt (1)
Funktion beeinträchtigt (0)
Win NN sieht "richtig" aus (2)
Aussehen beeinträchtigt (1)
Funktion beeinträchtigt (0)
Win Moz sieht "richtig" aus (2)
Aussehen beeinträchtigt (1)
Funktion beeinträchtigt (0)
Win Opera sieht "richtig" aus (2)
Aussehen beeinträchtigt (1)
Funktion beeinträchtigt (0)
Mac IE sieht "richtig" aus (2)
Aussehen beeinträchtigt (1)
Funktion beeinträchtigt (0)
Mac NN sieht "richtig" aus (2)
Aussehen beeinträchtigt (1)
Funktion beeinträchtigt (0)
Mac Opera sieht "richtig" aus (2)
Aussehen beeinträchtigt (1)
Funktion beeinträchtigt (0)
Unix / Linux NN sieht "richtig" aus (2)
Aussehen beeinträchtigt (1)
Funktion beeinträchtigt (0)
Unix / Linux Moz sieht "richtig" aus (2)
Aussehen beeinträchtigt (1)
Funktion beeinträchtigt (0)
Unix / Linux Opera sieht "richtig" aus (2)
Aussehen beeinträchtigt (1)
Funktion beeinträchtigt (0)
Unix / Linux Konqueror sieht "richtig" aus (2)
Aussehen beeinträchtigt (1)
Funktion beeinträchtigt (0))
Lynx sieht "richtig" aus (2)
Aussehen beeinträchtigt (1)
Funktion beeinträchtigt (0)
M. Optik     We
optische Gestaltung   unterstützt die Lesbarkeit (2)
behindert nicht die Lesbarkeit (1)
behindert die Lesbarkeit / lenkt ab (0)
N. Suche     We
von außen (z.B. Google) durchsuchbar (keine Prüfung) ja (1)
nein (0)
 
 

 

Redaktion: Gérard Schneider <g.schneider@berlin.de>

Zum Seitenanfang