<dciwam/> & <dciwpm/> Wettbewerb 2003

Entwurf eines Prüfformulars (Version 0.9)

Dieses Formular hat noch ein paar kleine Unzulänglichkeiten, hat aber für unsere Zwecke - Auswertung des Wettbewerbs - gereicht.

Zum Gebrauch noch folgende Hinweise:

Noch werden bei Benutzung die Daten gespeichert. Das wird aber in den nächsten Tagen geändert.

Wenn Fehlermeldungen kommen, dann wurden vermutlich 'Schrägstriche' im Kandidatennamen (oder sonst wo) benutzt. Die Daten werden dann nicht gespeichert. Auch Doppelpunkte sollten vermieden werden. Sie führen zu keiner Fehlermeldung, die Daten werden auch richtig gespeichert, nur muß der Dateiname dann auf dem Server noch mal geändert werden, weil Windows solche Dateinamen nicht akzeptiert.

Die Dateinamen der Bewertungsdaten werden aus dem Namen des Prüfers + Name des Kandidaten + aktuelles Datum gebildet. Daraus kann ein weiteres Problem erwachsen: Wenn eine Bewertung am gleichen Tag wiederholt werden soll, dann werden die dann ggf. gleichen Dateinamen überschrieben - also Achtung!

Prüfer
Kandidat
A. Coding		Kriterien	We
HTML / XHTML		Völlig fehlerfrei (3) Einzelne Warnungen (2) Flüchtigkeitsfehler, „Testdateien“, Fremdskripte, nicht valide Attribute (1) „Noch nicht fertig“, viele Fehler, völlig fehlerhaft (0)	0 1 2 3
CSS	(keine Prüfung)	fehlerfrei (2) Warnungen (1) Warnungen und / oder Fehler (0)
Links	(keine Prüfung)	fehlerfrei (1) 'broken links' (0)
B. Landessprache			We
in der Landessprache verfügbar.	(keine Prüfung)	ja (2) teilweise (1) nein (0)
C. Performance			We
Ladezeit bis zur ersten Seite mit Navigation		< 30 k (2) 30- 50 k (1) > 50 k (0)	0 1 2
Tunnelseite		nein (1) ja (0)	0 1
Pop Up		nein (1) ja (0)	0 1
D. Browser Interface			We
Funktionsfähigkeit des Browsers wird nicht gestört
Back Button		nein (1) ja (0)	0 1
Scrollen		nein (1) ja (0)	0 1
Funktionen der Maustasten		nein (1) ja (0)	0 1
E. Navigation			We
Navigationselemente		leicht erkennbar (2) erkennbar (1) verwirrende Struktur (0)	0 1 2
Bezeichnungen		gut verständlich (2) verständlich (1) unverständlich (0)	0 1 2
Navigation		führt direkt zum erwarteten Inhalt (2) führt nur indirekt zum erwarteten Inhalt (1) führt nicht zum erwarteten Inhalt (0)	0 1 2
F. Deep Link			We
Seiten / Unterseiten können per Bookmark direkt verlinkt werden		ja (2) teilweise (1) nein (0)	0 1 2
aus direkt aufgerufenen Seiten / Unterseiten kann in die übergeordnete Seite / in andere Seiten gewechselt werden		über Navigationselemente (2) über Adresszeile (1) gar nicht (0)	0 1 2
G. Benutzerkontakt			We
explizite Email-Adressen ( Benutzer entscheidet über Archivierung bei sich)		ja (1) nein (0)	0 1
Nachrichten über Webformulare durch E-Mail an den Benutzer (wählbar oder deutlicher Hinweis vor dem Absenden)		ja (1) nein (0)	0 1
es existiert ein Archiv		ja (1) nein (0)	0 1
H. Struktur			We
Die Site ist sinnvoll, übersichtlich und durchschaubar strukturiert.		ja (2) teilweise (1) nein (0)	0 1 2
Sitemap vorhanden		ja (2) teilweise (1) nein (0)	0 1 2
I. Hauptbestandteile			We
Kontakt		leicht auffindbar (2) auffindbar (1) nicht vorhanden (0)	0 1 2
Impressum	entfällt	leicht auffindbar (2) auffindbar (1) nicht vorhanden (0)	0 1 2
AGB	entfällt	leicht auffindbar (2) auffindbar (1) nicht vorhanden (0)	0 1 2
Produkte / Leistungen	entfällt	leicht auffindbar (2) auffindbar (1) nicht vorhanden (0)	0 1 2
Transaktionsbereich	entfällt	leicht auffindbar (2) auffindbar (1) nicht vorhanden (0)	0 1 2
J. Benutzbarkeit			We
Site ist mit HTML, TXT nutzbar		ja (2) teilweise (1) nein (0)	0 1 2
Site benötigt Bilder		nein(2) teilweise (1) ja (0)	0 1 2
Site benötigt JS		nein (2) teilweise (1) ja (0)	0 1 2
Site benötigt Java		nein (2) teilweise (1) ja (0)	0 1 2
Site benötigt CSS		nein (2) teilweise (1) ja (0)	0 1 2
K. Liquid Design			We
Site ist mit unterschiedlichen Auflösungen / Fenstergrößen ggf. mittels Scrollen lesbar und nutzbar.		ja (2) teilweise (1) nein (0)	0 1 2
L. Browsertest			We
Win IE		sieht "richtig" aus (2) Aussehen beeinträchtigt (1) Funktion beeinträchtigt (0)	0 1 2
Win IE		sieht "richtig" aus (2) Aussehen beeinträchtigt (1) Funktion beeinträchtigt (0)	0 1 2
Win NN		sieht "richtig" aus (2) Aussehen beeinträchtigt (1) Funktion beeinträchtigt (0)	0 1 2
Win NN		sieht "richtig" aus (2) Aussehen beeinträchtigt (1) Funktion beeinträchtigt (0)	0 1 2
Win Moz		sieht "richtig" aus (2) Aussehen beeinträchtigt (1) Funktion beeinträchtigt (0)	0 1 2
Win Opera		sieht "richtig" aus (2) Aussehen beeinträchtigt (1) Funktion beeinträchtigt (0)	0 1 2
Mac IE		sieht "richtig" aus (2) Aussehen beeinträchtigt (1) Funktion beeinträchtigt (0)	0 1 2
Mac NN		sieht "richtig" aus (2) Aussehen beeinträchtigt (1) Funktion beeinträchtigt (0)	0 1 2
Mac Opera		sieht "richtig" aus (2) Aussehen beeinträchtigt (1) Funktion beeinträchtigt (0)	0 1 2
Unix / Linux NN		sieht "richtig" aus (2) Aussehen beeinträchtigt (1) Funktion beeinträchtigt (0)	0 1 2
Unix / Linux Moz		sieht "richtig" aus (2) Aussehen beeinträchtigt (1) Funktion beeinträchtigt (0)	0 1 2
Unix / Linux Opera		sieht "richtig" aus (2) Aussehen beeinträchtigt (1) Funktion beeinträchtigt (0)	0 1 2
Unix / Linux Konqueror		sieht "richtig" aus (2) Aussehen beeinträchtigt (1) Funktion beeinträchtigt (0))	0 1 2
Lynx		sieht "richtig" aus (2) Aussehen beeinträchtigt (1) Funktion beeinträchtigt (0)	0 1 2
M. Optik			We
optische Gestaltung		unterstützt die Lesbarkeit (2) behindert nicht die Lesbarkeit (1) behindert die Lesbarkeit / lenkt ab (0)	0 1 2
N. Suche			We
von außen (z.B. Google) durchsuchbar	(keine Prüfung)	ja (1) nein (0)

 

Redaktion: Gérard Schneider <g.schneider@berlin.de>

Zum Seitenanfang

Wettbewerb | Kandidaten | Prüfkriterien | Prüfung-DTD | Prüfung-CSS | Prüfung-Browser | Prüfformular | Ergebnisse | Sitemap

URL: http://dciwam.de/wettbewerb/2003/pruefformular/ | Letzte Änderung: 19. April 2003